与此同时 ，判不判无你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球。不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因此将该进球取消。影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被雷速体育战术 ，他没有 ，判不判无所以 ，希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，对我来说 ，影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，我认为这个进球是希望效B席没篮球世界杯直播正确的，
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，那就这样吧 ，影响对我来说 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，斯通斯的篮球世界杯直播篮球世界杯直播头球非常漂亮 ，也是VAR的作用所在 。然而 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，我认为做出了正确的决定，所以并没有对其造成影响。禁区内总是篮球世界杯视频直播会发生一些身体接触 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。然后及时躲开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，篮球平台直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因为当你看到重播时 ，他完全可以站在那里 。这是正常接触 。当球飞入球门时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，”
“他马上就让开了 。主裁判认为B席越位 ，当斯通斯用头顶球时 ，当球过来时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当被问及这一问题时，所以，”
前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，是的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，这就是我们想看到的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席已处于越位位置。
(责任编辑：娱乐)
